Generative101.club

Reddit sanctionne une étude suisse sur le pouvoir de persuasion des IA

Antoine Crehalet rapporte que Reddit a sanctionné des chercheurs suisses pour avoir mené une étude controversée sur le pouvoir de persuasion des IA sans le consentement des utilisateurs. Ces chercheurs ont publié 1 783 commentaires générés par IA dans le forum r/ChangeMyView, parvenant à faire changer d'avis 137 personnes. Cette expérience non autorisée a déclenché une vive réaction : suppression de comptes, protestation des utilisateurs et débat éthique. Bien que les chercheurs défendent leur démarche comme scientifiquement valide et approuvée par un comité d'éthique, Reddit dénonce une violation de ses règles d'utilisation. Cette affaire met en lumière trois défis majeurs pour la recherche en IA : l'éthique, la monétisation et l'accès aux données de qualité. Crehalet soulève également une question fondamentale pour la recherche publique : comment tester des modèles d'IA en conditions réelles sans disposer des ressources des géants technologiques ?

Informations

Source

Antoine Crehalet

Publication

18/05/2025

Articles connexes

Pinterest s'excuse pour la vague de bans causés par une "erreur interne", non liée à l'IA

Pinterest a officiellement reconnu avoir commis une erreur suite à la désactivation injustifiée de nombreux comptes utilisateurs ces dernières semaines. Contrairement aux spéculations, l'entreprise affirme que ces bannissements massifs ne résultent pas d'une modération alimentée par l'intelligence artificielle, mais plutôt d'une "erreur interne" non précisée. Après des semaines de silence qui ont provoqué la colère de sa communauté, certains envisageant même des actions en justice, Pinterest a finalement présenté ses excuses et réactivé les comptes concernés. Malgré cette rectification, de nombreux utilisateurs considèrent cette réponse comme "trop peu, trop tard", déplorant le manque de réactivité et de transparence de la plateforme.

"Slop" : l'IA et l'ère du grand n'importe quoi

Le phénomène baptisé "slop" (littéralement "boue informe") menace notre écosystème informationnel. Ce terme désigne l'avalanche de contenus artificiels générés par l'IA qui inonde désormais les plateformes numériques. Selon une étude de l'entreprise Pangram, 7% des articles d'actualité dans le monde seraient aujourd'hui artificiels, avec un pic à 14% pour les sujets technologiques. Pinterest, Google Images, YouTube Shorts et de nombreux réseaux sociaux sont submergés par ces contenus de synthèse souvent absurdes et trompeurs. Les grandes plateformes, loin de combattre cette pollution, l'encouragent activement : TikTok a lancé Symphony, Google propose Dream Screen, et Mark Zuckerberg ambitionne de peupler Facebook d'avatars générés par IA. Cette "merdification" des espaces numériques n'est pas accidentelle mais résulte de choix stratégiques des géants technologiques, transformant la création de "slop" en véritable secteur économique avec ses professionnels et ses méthodes d'optimisation.

Abonnés en hausse, IA bannie : le pari gagnant de The Economist pour l’après-Google

The Economist mise sur l’innovation pour affronter l’ère post-recherche, dominée par l’IA. Le média renforce ses formats vidéo et audio, comme Insider, une série longue mettant en scène ses éditeurs, et bloque l’accès de ses contenus aux LLMs. "L’IA ne remplacera pas l’interaction humaine", souligne Luke Bradley-Jones, son président. Avec 1,25 million d’abonnés (+3 % sur un an), le groupe mise aussi sur des outils internes pour fidéliser son audience.

La soupe pour cerveau 2.0 : pourquoi les réseaux sociaux 100 % IA de Meta et OpenAI inquiètent

Vincent Flibustier, expert en réseaux sociaux, tire la sonnette d’alarme : OpenAI et Meta préparent des réseaux sociaux 100 % IA, où des vidéos générées artificiellement inonderont nos fils. "Le marché de la soupe pour cerveau est immense", dénonce-t-il. Après le Web 2.0 et ses algorithmes de recommandation, le Web 3.0 promet un contenu sur mesure et infini, conçu pour capter notre attention… au risque de nous y noyer.