"Slop" : l'IA et l'ère du grand n'importe quoi

Le phénomène baptisé "slop" (littéralement "boue informe") menace notre écosystème informationnel. Ce terme désigne l'avalanche de contenus artificiels générés par l'IA qui inonde désormais les plateformes numériques. Selon une étude de l'entreprise Pangram, 7% des articles d'actualité dans le monde seraient aujourd'hui artificiels, avec un pic à 14% pour les sujets technologiques. Pinterest, Google Images, YouTube Shorts et de nombreux réseaux sociaux sont submergés par ces contenus de synthèse souvent absurdes et trompeurs. Les grandes plateformes, loin de combattre cette pollution, l'encouragent activement : TikTok a lancé Symphony, Google propose Dream Screen, et Mark Zuckerberg ambitionne de peupler Facebook d'avatars générés par IA. Cette "merdification" des espaces numériques n'est pas accidentelle mais résulte de choix stratégiques des géants technologiques, transformant la création de "slop" en véritable secteur économique avec ses professionnels et ses méthodes d'optimisation.

Source externe

arretsurimages.net

/chroniques/clic-gauche/slop-lia-et-lere-du-grand-nimport...

Chargement de l'aperçu...

Lire l'article sur arretsurimages.net →

Informations

Source

Arrêt sur Images

Publication

06/05/2025

Tags associes

Information Médias Éthique

LinkedIn X / Twitter Email

Articles connexes

Reddit sanctionne une étude suisse sur le pouvoir de persuasion des IA

Antoine Crehalet rapporte que Reddit a sanctionné des chercheurs suisses pour avoir mené une étude controversée sur le pouvoir de persuasion des IA sans le consentement des utilisateurs. Ces chercheurs ont publié 1 783 commentaires générés par IA dans le forum r/ChangeMyView, parvenant à faire changer d'avis 137 personnes. Cette expérience non autorisée a déclenché une vive réaction : suppression de comptes, protestation des utilisateurs et débat éthique. Bien que les chercheurs défendent leur démarche comme scientifiquement valide et approuvée par un comité d'éthique, Reddit dénonce une violation de ses règles d'utilisation. Cette affaire met en lumière trois défis majeurs pour la recherche en IA : l'éthique, la monétisation et l'accès aux données de qualité. Crehalet soulève également une question fondamentale pour la recherche publique : comment tester des modèles d'IA en conditions réelles sans disposer des ressources des géants technologiques ?

Abonnés en hausse, IA bannie : le pari gagnant de The Economist pour l’après-Google

The Economist mise sur l’innovation pour affronter l’ère post-recherche, dominée par l’IA. Le média renforce ses formats vidéo et audio, comme Insider, une série longue mettant en scène ses éditeurs, et bloque l’accès de ses contenus aux LLMs. "L’IA ne remplacera pas l’interaction humaine", souligne Luke Bradley-Jones, son président. Avec 1,25 million d’abonnés (+3 % sur un an), le groupe mise aussi sur des outils internes pour fidéliser son audience.

Info : 45,4 % des éditeurs de Substack utilisent l'IAG, mais des réserves persistent

Une étude récente menée par Arielle Swedback révèle que 45,4 % des 2 000 éditeurs Substack interrogés utilisent l'IA, principalement pour des tâches de productivité et de recherche. Les hommes de plus de 45 ans sont les plus enclins à adopter ces outils, notamment dans les catégories Technologie et Business. Les femmes, quant à elles, expriment davantage de réserves. L'IA est perçue comme un assistant précieux, aidant même les personnes en situation de handicap à mieux s'exprimer. Cependant, des inquiétudes persistent quant à l'érosion de la créativité et aux questions éthiques. Comme le souligne un éditeur, "Creativity is like a muscle. You have to use it or it withers away."

Un journaliste crée un livre d'enquête de 200 pages en 2 jours avec trois IA

Benoît Raphael, spécialiste en intelligence artificielle, vient de relever un défi inédit : réaliser un livre d'enquête complet en seulement 48 heures en orchestrant trois systèmes d'IA différents. Pour ce projet intitulé "Les Nouveaux Démiurges", il a utilisé le modèle o3 d'OpenAI pour la recherche documentaire et le fact-checking, produisant 50 pages d'analyse par chapitre, et Claude 3.7 Sonnet pour l'écriture, avec un style inspiré de sa propre plume et de celle d'essayistes américains. "Ce qui a fait la différence ? Un gros travail de méthodologie et de prompting", explique-t-il sur LinkedIn. Dans ce processus, Raphael n'a plus été l'enquêteur mais l'éditeur, dirigeant et orchestrant le travail des intelligences artificielles.