Abonnés en hausse, IA bannie : le pari gagnant de The Economist pour l’après-Google

The Economist mise sur l’innovation pour affronter l’ère post-recherche, dominée par l’IA. Le média renforce ses formats vidéo et audio, comme Insider, une série longue mettant en scène ses éditeurs, et bloque l’accès de ses contenus aux LLMs. "L’IA ne remplacera pas l’interaction humaine", souligne Luke Bradley-Jones, son président. Avec 1,25 million d’abonnés (+3 % sur un an), le groupe mise aussi sur des outils internes pour fidéliser son audience.

Source externe

digiday.com

/media/inside-the-economists-plan-to-grow-revenues-in-a-p...

Chargement de l'aperçu...

Lire l'article sur digiday.com →

Informations

Source

Digiday

Publication

06/10/2025

Tags associes

Médias Information Search

LinkedIn X / Twitter Email

Articles connexes

Le "AI Mode" de Google secoue les éditeurs web et menace sérieusement leur trafic

Google déploie actuellement son "AI Mode" dans la recherche, inquiétant les éditeurs web qui voient leur trafic chuter drastiquement. Le Daily Mail rapporte par exemple 44% de clics en moins depuis les résumés générés par l'IA. Les gagnants : Google qui monétise avec des publicités, les annonceurs bénéficiant de requêtes plus longues, et les éditeurs ayant diversifié leurs revenus. Les perdants : sites d'actualités, recettes et avis produits perdant leur visibilité traditionnelle.

ChatGPT sans Wikipédia ni Reddit : le symptôme d’un internet verrouillé par les géants

Mathieu Chapon, fondateur de PEAK ACE, décrypte la guerre invisible entre Google, OpenAI et les médias français. Depuis septembre 2025, Wikipédia et Reddit ont disparu des réponses de ChatGPT, tandis que les médias hexagonaux, en procès contre les géants tech, s’effacent aussi des résultats. « Top 10 SEO ou rien », résume-t-il : hors de cette zone, les contenus deviennent invisibles. Une bataille où l’accès à l’information se joue entre algorithmes et droits d’auteur, et où les stratégies marketing traditionnelles (comme les articles sponsorisés) perdent leur pertinence.

Gemini et ChatGPT grignotent des parts à Google, mais les habitudes résistent

L’IA générative bouleverse nos réflexes de recherche, mais les vieilles habitudes ont la vie dure. Selon une étude qualitative menée par Kate Moran, Maria Rosala et Josh Brown (NNGroup), les utilisateurs, bien que séduits par les gains de temps offerts par les outils comme Gemini ou ChatGPT, restent souvent ancrés à Google par simple familiarité.

Info : 45,4 % des éditeurs de Substack utilisent l'IAG, mais des réserves persistent

Une étude récente menée par Arielle Swedback révèle que 45,4 % des 2 000 éditeurs Substack interrogés utilisent l'IA, principalement pour des tâches de productivité et de recherche. Les hommes de plus de 45 ans sont les plus enclins à adopter ces outils, notamment dans les catégories Technologie et Business. Les femmes, quant à elles, expriment davantage de réserves. L'IA est perçue comme un assistant précieux, aidant même les personnes en situation de handicap à mieux s'exprimer. Cependant, des inquiétudes persistent quant à l'érosion de la créativité et aux questions éthiques. Comme le souligne un éditeur, "Creativity is like a muscle. You have to use it or it withers away."