Generative101.club

Un journaliste crée un livre d'enquête de 200 pages en 2 jours avec trois IA

Benoît Raphael, spécialiste en intelligence artificielle, vient de relever un défi inédit : réaliser un livre d'enquête complet en seulement 48 heures en orchestrant trois systèmes d'IA différents. Pour ce projet intitulé "Les Nouveaux Démiurges", il a utilisé le modèle o3 d'OpenAI pour la recherche documentaire et le fact-checking, produisant 50 pages d'analyse par chapitre, et Claude 3.7 Sonnet pour l'écriture, avec un style inspiré de sa propre plume et de celle d'essayistes américains. "Ce qui a fait la différence ? Un gros travail de méthodologie et de prompting", explique-t-il sur LinkedIn. Dans ce processus, Raphael n'a plus été l'enquêteur mais l'éditeur, dirigeant et orchestrant le travail des intelligences artificielles.

Informations

Source

Benoît Raphaël

Publication

22/05/2025

Articles connexes

Abonnés en hausse, IA bannie : le pari gagnant de The Economist pour l’après-Google

The Economist mise sur l’innovation pour affronter l’ère post-recherche, dominée par l’IA. Le média renforce ses formats vidéo et audio, comme Insider, une série longue mettant en scène ses éditeurs, et bloque l’accès de ses contenus aux LLMs. "L’IA ne remplacera pas l’interaction humaine", souligne Luke Bradley-Jones, son président. Avec 1,25 million d’abonnés (+3 % sur un an), le groupe mise aussi sur des outils internes pour fidéliser son audience.

Stanford lance Co-Storm : un assistant de recherche qui pense comme un journaliste, un éthicien ou un enseignant

La blogueuse Alexandra Coutlée a testé Co-Storm, l’outil de recherche de Stanford. Accessible en anglais uniquement, il génère des articles structurés à partir de sources variées (blogs, forums, médias), majoritairement américaines. Son atout ? Quatre personas (journaliste, éthicien, enseignant, spécialiste tech) qui guident la recherche en posant des questions ciblées. Idéal pour lancer une recherche, Co-Storm se combine parfaitement avec d’autres outils comme Gemini pour affiner les résultats. Une version open source est disponible pour éviter le partage de données.

Info : 45,4 % des éditeurs de Substack utilisent l'IAG, mais des réserves persistent

Une étude récente menée par Arielle Swedback révèle que 45,4 % des 2 000 éditeurs Substack interrogés utilisent l'IA, principalement pour des tâches de productivité et de recherche. Les hommes de plus de 45 ans sont les plus enclins à adopter ces outils, notamment dans les catégories Technologie et Business. Les femmes, quant à elles, expriment davantage de réserves. L'IA est perçue comme un assistant précieux, aidant même les personnes en situation de handicap à mieux s'exprimer. Cependant, des inquiétudes persistent quant à l'érosion de la créativité et aux questions éthiques. Comme le souligne un éditeur, "Creativity is like a muscle. You have to use it or it withers away."

Détecter les images générées par IA : un outil "prometteur"

Thomas Buyle, développeur et passionné d'IA, partage sa découverte d'un outil efficace pour identifier les images générées par intelligence artificielle. Ce détecteur permet non seulement de distinguer les images authentiques des fakes, mais aussi d'identifier le modèle d'IA spécifique utilisé pour leur création. L'auteur note toutefois quelques limites: dans son test avec une image de Macron créée par IA, l'outil a correctement identifié qu'il s'agissait d'une image générée artificiellement, mais s'est trompé sur le modèle utilisé (identifiant Stable Diffusion au lieu de Flux). Ce type d'outil devient particulièrement utile dans un contexte où il devient de plus en plus difficile de distinguer à l'œil nu les images authentiques des deepfakes sophistiqués, offrant une solution rapide pour vérifier l'authenticité du contenu visuel en quelques secondes.